МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ
"СТАНЦИЯ ЮНЫХ НАТУРАЛИСТОВ
Интродукционное изучение некоторых представителей семейства
Ericaceae в условиях г.Михайловска Ставропольского края
Семейство вересковые (Ericaceae) включает много высокодекоративных и любопытных в биологическом отношении растений, издавна культивируемых в садах Европы. В нашей стране обширная коллекция вересковых закрытого и открытого грунта представлена в ГБС АН РФ (г.Москва), из стран СНГ крупнейшая коллекция рододендронов собрана в ботаническом саду им.Фомина (г.Киев). Однако на Ставрополье эти растения практически не используются в озеленении, т.к. почти все они (за редким исключением) относятся к строгим олиготрофным кальциефобам и произрастают на сильнокислых почвах. На типичных для нашего региона щелочных карбонатных почвах с высоким содержанием питательных веществ они развиваются очень плохо.
В последнее время в магазинах г.Ставрополя появился ряд видов вересковых, которые решил попытаться интродуцировать на своем участке наряду с представителями семейства, привезенными из Краснодара и Киевской области. Интродукционное изучение проводилось для следующих представителей семейства: Calluna vulgaris – Вереск обыкновенный (природный вид и два культивара), Erica cinerea – Эрика пепельная (два культивара), культивар E.tetralix – Э. Четырехмерной, Andromeda polifolia – Подбел беловиколистный, Gaultheria procumbens – Гаультерия лежачая, Vaccinium myrtillus – Черника обыкновенная, V.vitis-idaea – Брусника обыкновенная, Rhododendron hybr. – Рододендрон, Pirola rotundifolia – Грушанка круглолистная, Chimaphila umbellatа – Зимолюбка зонтичная. Последние два вида считаются особо трудными для интродукции, т.к. являются облигатными микотрофами, хотя микоризу в той или иной степени образуют все вересковые.
Изучение успешности интродукции проводилось по методикам Карписоновой Р.А. (1978), Горницкой И.П. (1986,1989), Кармишиной Н.М. (1988), модифицированным мною с учетом особенностей изучаемой группы растений. Оценка успешности интродукции велась по ряду биологических признаков в баллах по 100-бальной шкале (см. таблицу 1). Т.к. различные признаки имеют разное значение при оценке успешности интродукции, например основным лимитирующим развитие растений в наших условиях фактором является их устойчивость к высоким летним температурам, сухости и особенно к качеству поливной воды и субстрата, вводится коэффициент значимости признака на результаты интродукции (КЗ). Результаты интродукционного изучения видов семейства вересковых приводятся в таблице 2. Показатель успешности интродукции: 100-80 баллов – наиболее успешно (НУ), 80-60 – успешно (У), 60-40 – менее успешно (МУ), менее 40 – только для коллекционных фондов (КФ).
Таблица 1
Основные критерии оценки успешности интродукции
Цветение и семенн. размнож. |
Балл |
Макс сумма балл.
|
КЗ
|
Всего балл.
|
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
Не цветет |
Цветет редко семян нет |
Цветет постоянно, семян нет |
Дает семена самосева нет |
Дает самосев |
- |
4 |
3 |
12 |
|
Естествен. вегетатив. размнож. |
Отсутствует |
Слабое |
Умеренное |
Сильное |
Очень сильное |
Очень сильное заглушает др. растен |
5 |
3 |
15 |
Устойчивость к низк. темп. |
Не зимует |
Зимует при укрыт. |
Зимует без укрыт. в снежные зимы |
Зимует всегда |
- |
- |
3 |
5 |
15 |
Устойчивость к выс. темп. и засухе |
Часто выпадает |
Рост летом замедлен |
Растет хорошо, в засуху страдает |
Весьма устойчив |
Абсолютно устойчив |
- |
4 |
5 |
20 |
Устойчивость к качеству воды и почвы |
Часто гибнет от хлороза |
Хлороз сильно выражен |
Хлороз развивается в сухие годы |
Хлороз слабый |
Хлороз почти не выражен
|
Хлороза нет
|
5
|
4 |
20 |
Устойчивость к пересадке |
Не переносит |
Приживается трудно |
Долго болеет после пересадки |
Приживается легко |
- |
- |
3 |
3 |
9 |
Устойчивость к вредителям и болезням |
Сильно поражается, часто гибнет |
Редко поражается гриб. болез нями |
Поража ется очень редко |
Практически не поражается |
- |
- |
3 |
3 |
9 |
ИТОГО БАЛЛОВ: |
100
|
Таблица 2
Результаты оценки успешности интродукции представителей семейства Вересковые
в Шпаковском районе Ставропольского края
№
|
Вид
|
Происхождение растения |
Оценка успешности (по табл. №1, балл) |
Сум. балл. |
Успеш. интрод. |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||
1. |
Calluna vulgaris |
Киевская обл., Пуща-Водица |
9 |
3 |
15 |
10 |
10 |
6 |
9 |
62 |
У |
2. |
C.vulgaris “Alba Plena” |
Магазин (Голландия) |
6 |
3 |
15 |
10 |
10 |
6 |
9 |
59 |
МУ |
3. |
C.vulgaris “H.E.Beale” |
Магазин (Голландия) |
6 |
3 |
15 |
10 |
10 |
6 |
9 |
59 |
МУ |
4. |
Erica cinerea “Alba Major” |
Магазин (Голландия) |
6 |
3 |
15 |
15 |
15 |
9 |
9 |
72 |
У |
5. |
E.cinerea “Coccinea” |
Магазин (Голландия) |
6 |
3 |
15 |
15 |
15 |
9 |
9 |
72 |
У |
6. |
E.tetralix “Silver Bells” |
Магазин (Голландия) |
9 |
3 |
15 |
15 |
15 |
9 |
9 |
75 |
У |
7. |
Andromeda polifolia |
Магазин (Голландия) |
6 |
3 |
10 |
10 |
15 |
9 |
9 |
62 |
У |
8. |
Gaultheria procumbens |
Магазин (Голландия) |
9 |
9 |
0 |
0 |
5 |
9 |
3 |
35 |
КФ |
9. |
Rhododendron hybr.- 2cv. |
Магазин г.Краснодар (Беларусь) |
0 |
0 |
15 |
5 |
5 |
3 |
6 |
34 |
КФ |
10. |
Vaccinium myrtillus |
Киевская обл., Сухолучье |
3 |
6 |
15 |
5 |
10 |
6 |
9 |
54 |
МУ |
11. |
V.vitis-idaea |
Киевск. обл., Сухолучье |
3 |
9 |
15 |
10 |
10 |
6 |
9 |
62 |
У |
12. |
Pyrola rotundifolia |
Киевская обл., Толокунь |
9 |
12 |
15 |
5 |
5 |
3 |
6 |
55 |
МУ |
13. |
Chimaphila umbellata |
Киевская обл., Сухолучье |
6 |
6 |
15 |
10 |
10 |
3 |
9 |
59 |
МУ |
Таким образом, из изученных 9 родов, 11 видов и ряда культиваров, несмотря на несоответствие экологических условий нашего региона (климатических, эдафических, биотических), 6 представителей интродуцируются успешно, 5 – менее успешно, 2 могут быть рекомендованы только для специализированных коллекций.