МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ

"СТАНЦИЯ ЮНЫХ НАТУРАЛИСТОВ"

Столяренко Виктория, Талалаев Г.В.,

станция юных натуралистов г.Михайловск

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ПАПОРОТНИКОВ РОДОВ
КОСТЕНЕЦ И ЛИСТОВНИК В УРОЧИЩЕ КОРЫТА МАМАЙСКОГО ЛЕСА

Целью нашей работы является изучение видов рода Костенец (Asplenium L.) и близкого в систематическом отношении рода Листовник (Phyllitis Hill.) на территории Мамайского леса города Ставрополя.

Новизна данного исследования состоит в том, что нами впервые проведено изучение популяции незарегистрированного до настоящего времени во флоре Ставропольского края вида - Костенца зеленого.

Птеридофлора Ставропольского края включает 27 (по новым данным - 29, Иванов, 2004) видов папоротникообразных, относимых к 17 родам и 10 семействам, из которых на территории г.Ставрополя и Шпаковского района встречаются 10 видов из 8 родов. Из них к роду Костенец относятся 3 вида, а именно: Asplenium ruta-muraria L. - Костенец рута постенная; Asplenium trichomanes L. - К. волосовидный, отмеченные в литературе (Иванов, 2001; Шмаков, 1999; Гроссгейм, 1948) и обнаруженный в 2005 году Asplenium viride Huds. - К. зеленый (Талалаев, 2008, 2010). К весьма близкому в систематическом отношении роду Листовник (Phyllitis Hill.) относится Л. многоножковый (Phyllitis scolopendrium (L.) Newm.)

Нами проанализирована динамика численности всех видов рода Костенец и рода Листовник, встречающихся на исследуемом участке за последние время (2008-2010 гг.)

Установлено, что численность Костенца волосовидного, К.зеленого и Листовника многоножкового все эти годы неуклонно растет: К.волосовидного - с 19,3 особей/кв.м в 2008 году до 23 в 2010 году (т.е. в 1,2 раза); К.зеленого - с 3,8 до 6,3 соответственно (в 1,7 раза); Л.многоножкового - с 11,7 до 19 соответственно (в 1,6 раза). Причем, если в случае Костенцов это увеличение происходит как в результате самосева спор, так и посредством вегетативного размножения (особенно четко выраженного у К.волосовидного), Л.многоножковый увеличивает свою численность почти исключительно в результате размножения спорами. У К.рута-постенная численность претерпела некоторый спад в 2009 году (6,6 против 7,3 в 2008 году), но к 2010 году вновь увеличилась до 8,9 (выросла в 1,3 раза по сравнению с 2008 годом).

За период наблюдений отмечено появление молодых особей К. зеленого на новом склоне (2006, 2008, 2010 гг.), где они ранее отсутствовали, что можно объяснить переносом спор. С другой стороны, на месте своего постоянного обитания растения размножаются преимущественно вегетативно. Осенью 2010 года нами были обнаружены и точно определены очень небольшие (видимо, сеянцы данного года) растения К. зеленого, что подтверждает гипотезу об активном возобновлении популяции из спор, хотя преимущественным способом размножения остается вегетативный.

Анализируя возможные причины изменения численности и плотности популяций данных видов папоротников, следует отметить некоторые, наиболее явные и важные:

1). Антропогенная нагрузка. Мамайский лес всегда испытывал сильную антропогенную нагрузку, что объясняется его положением. Она выражалась ранее преимущественно в рекреационной нагрузке: замусоривании территории, сбору букетов, разжиганию костров и т.п. Как показывают наши наблюдения за 3 года, хотя все это и может крайне неблагоприятно отражаться на общем состоянии биоценоза Мамайского леса, на популяции Костенцов и Листовника вредного воздействия практически не оказывает. Это подтверждается фактами постоянного увеличения их общей численности и плотности популяций на исследуемом участке и объясняется, с одной стороны, труднодоступностью популяций, находящихся на отвесных известняковых склонах, а с другой - неприметностью данных растений.

Сейчас ситуация в корне изменилась: на территории урочища начались строительные работы, которые ведутся на расстоянии 10-15 метров от склона. Уже на настоящем этапе ведения работ нами отмечено уничтожение (засыпка землей) одной из популяций К.волосовидного. Угроза нависла над всеми видами этого уникального местообитания.

Строительные работы ведутся в непосредственной близости от

уникальной популяции Костенца зеленого!

2). Климатические факторы. Некоторое изменение численности популяций в течение 2008-2010 годов может быть объяснено и климатическими факторами. Так, лето 2010 года было феноменально жарким и сухим, но, как ни странно, число учитываемых растений существенно выросло. Уменьшение численности К.рута-постенная в 2009 году может свидетельствовать не о реальном сокращении численности данного вида, а о том, что в неблагоприятных условиях часть растений прекращает вегетацию и трудно различимо.

В заключении мы вынуждены отметить тот факт, что, если Л. многоножковый внесен в Красную книгу СК и подлежит охране, виды Костенца (включая новый и не обнаруженный нигде более К. зеленый) не входят в списки охраняемых видов, и даже полное уничтожение их популяций не несет за собой никакой административной ответственности.